Eräs vahvasti mielistelevä kollegani ilmoitti kerran huonetäydelle työkavereille: Kissa-ihmiset pitävät vaniljakoira-ihmiset mieluummin suklaata. Totesin, että minulla on kaksi koiraa kuitenkin pidän enemmän vaniljasta.
Hölynpölyä hän kertoi minulle.
Ja nyt tämä raportti alkaen hunch.com ( WHO? ). Ilmeisesti koiraihmiset ovat todennäköisemmin ekstrovertteja, todennäköisemmin konservatiivisia ja vähemmän todennäköisesti nauttivat sanaleikistä.
Hah! Vitsailetko sinä minulle? Vähemmän todennäköisesti? Minulla on täällä sanaleikkejä STEEListä. Olen päällikkö. Punsacolan pormestari. Kaiken sanaleikin loistava toimittaja – OB/P-U-N jos haluat (ja vaikka et tekisi).
Ja ymmärrä tämä: Raportin mukaan kissa-ihmiset ovat todennäköisemmin neuroottisia. Väärä väärä väärä raportti! Olen syvästi sisäänpäinkääntynyt, ylpeä liberaali ja voisin poistaa neuroottisen kissaihmisen minä tahansa viikonpäivänä pakkomielteisesti pestyn kädet sidottuna seläni taakse.
Ikään kuin nämä väärinkäsitykset eivät olisi tarpeeksi huonoja, raportti menee niin pitkälle, että se viittaa siihen, että koiraihmiset mainitsevat todennäköisemmin Paul McCartneyn suosikkibeatlekseen. Jumalani! Kuinka kovaa minun täytyy huutaa, kunnes minut kuullaan? Paul McCartney EI ole suosikkini Beatle.
Tämä on niin vaikeaa.
(Suurelta osin asiaankuulumaton sivuhuomautus [seuraa vain kanssani, tämä viesti tulee joka tapauksessa päätymään pihalle]: Muutama vuosi sitten syvän itsetutkiskelun kourissa sanoin isäni Jos perheeni – minä Mike Uno ja Maybe – olisivat Beatles, kumpi meistä olisi? Isä dog bless häntä ei jäänyt väliin: Mike olisi Paul Uno olisi George Ehkä olisi Ringo ja sinä olisit John. Naulattu se.)
Ja tässä on asia, joka todella saa minut: pidän kissoista, joita todella pidän. Mutta en voi kävellä huoneeseen sanoen niin ja odottaa kenenkään ottavan minut vakavasti. Minut on kiinnitetty hyvin erityiseen rooliin - koiran rakastaja - joten kukaan ei usko minua, kun tunnustan nauttivani molemmista. Ainoat ihmiset, jotka selviävät tästä, ovat ne, joilla on vähintään yksi jokaisesta lajista kotonaan. Ja he kohtaavat skeptismin ellei suoranaisen pilkan.
Eilen luin mahtavaa lähettää bloggaaja ja Pit Bullin puolestapuhuja Emily Douglas . Hän kirjoittaa Denard Robinsonista Michiganin yliopiston pelinrakentajasta, joka hymyilee ton ja yleensä saa kaikki tuntemaan olonsa hyväksi. Emily haluaa lukijoiden tietävän, että hän on helvetin turvonnut kaveri. Joten sen jälkeen, kun kiukuin ja kiemurtelin ja keksin tekosyitä, nielin ylpeyteni ja myönsin sen. On moraalisesti kunnollisia ystävällisiä jalkapalloilijoita siellä.
Emilyn pointti on se, että en voi kovin hyvin kiusata ammattiurheilijoita (tai yliopisto-urheilijoita) ja sitten kääntyä ympäri ja odottaa ihmisten näkevän jokaista koiraa yksilönä. Olen hänen kanssaan samaa mieltä, en vain siksi, että välitän Pit Bulls vaan koska hän on oikeassa.
Jotkut stereotypiat ovat haitallisempia kuin toiset. Niin tekovihainen kuin olenkin siitä, että minut leimattiin ulospäin sanaleikkiä halveksivaksi Wings-rakastajaksi, olen todella vihainen siitä, että tietyt eläinryhmät (mukaan lukien ihmiseläimet) joutuvat räppiin, jota he eivät ansaitse. Sillä ei ole väliä pidätkö Pit Bullsista tai jalkapallopelaajista, kissoista tai koirista, miehistä tai naisista vai kaikista edellä mainituista. Takeaway on (joo, tässä tulee oppitunti), katso vain maine, ja saatat jäädä paitsi parhaista asioista, joita sinulle ei koskaan tapahdu.
Minä olen hän niin kuin sinä olet hän niin kuin sinä olet minä ja olemme kaikki yhdessä. Ei?
